Обзор полуфиналов чемпионата мира ФИДЕ

Юрий Дроздовский
15.12.2001

 
Нынешняя система проведения чемпионата мира критиковалась и критикуется многими авторитетными, но консервативно настроенными людьми. Главный их аргумент - мол, велик элемент случайности, на высших стадиях играют не сильнейшие гроссмейстеры. Но сейчас все больше склоняются к тому, что шахматы, хотя и специфический, но все же вид спорта. А в спорте всегда не последнюю роль играл «фарт». Почему-то никому не пришло в голову сетовать на несовершенство системы проведения чемпионата мира по футболу, когда сборная Франции в финале победила более сильных, по мнению большинства экспертов, бразильцев. Зато «нокаут-чемпион» Халифман услышал немало ехидных реплик в свой адрес.
 
Критики нынешней системы не замечают ее явных достоинств, одно из которых - возможность показать себя предоставилась молодым шахматистам. Недавно блистал А.Грищук, теперь - Р.Пономарев. Хотя успех Руслана сенсационным назвать сложно. За последнее время он постоянно повышал свой коэффициент ЭЛО, и количество должно было в конце концов перерасти в качество. Очень похоже, что этот чемпионат выявил гроссмейстера с приставкой «супер». Тем интереснее было проследить за поединком Пономарева с уже умудренным опытом борьбы на самом высшем уровне Петром Свидлером. Не менее интригующей оказалась и вторая пара полуфиналистов: два топ-гроссмейстера - Ананд и Иванчук, имеющие счеты еще с того времени, когда они оспаривали звание лучшего молодого шахматиста планеты...
 
В первой партии игравший белыми Иванчук, получив во французской защите минимальный перевес, упорно пытался вынудить Ананда ошибиться, но четкой игрой индийский гроссмейстер заслужил ничью.
В другом полуфинале Пономарев (черные) в русской партии довольно быстро нивелировал инициативу соперника и в один момент даже попытался сыграть на выигрыш, но позиция, похоже, не вышла за пределы равенства, и вскоре был зафиксирован мирный исход.
 
Во второй партии Ананд неожиданно избрал в сицилианской защите непритязательное 3.Кс3 - пару точных ходов Иванчука и закономерный мир уже на 18-м ходу.
Интереснее развивалась партия другого полуфинала. Пономарев (белые) в сицилианской защите не захотел избрать стандартное 11.Крb1 (возможно, ввиду того, что данный ход входит в «белый» репертуар Свидлера), и пожертвовал фигуру. Серией точных ходов российскому гроссмейстеру удалось доказать, что жертва неопасна для черных и спасаться пришлось уже Пономареву.
 
В третьей партии снова «белый» Иванчук немного модифицировал вариант французской защиты, случившийся в первом поединке, но добиться чего-либо осязаемого опять не смог. Индиец поменял несколько фигур в центре и, немного поборовшись в равной позиции, соперники заключили мир.
В третьей партии Свидлер (белые) в русской партии пытался неоправданно вызвать ослабление (12.Фh5 вместо более скромного 12.Фf3), но после 12...f5 выяснилось, что этот ход только помогает черным контролировать поле е4. Через несколько ходов украинский гроссмейстер пожертвовал качество. Если бы Свидлер качество забрал (18.Сxе4), защищать белые поля было бы некому, но оказалось, что избранное им 18.Сf4 не лучше. Черные развили атаку и вскоре вынудили белых перейти в окончание - две ладьи против ферзя и сильной защищенной проходной пешкой, где свой перевес технично реализовали. Победив черным цветом, Пономарев почти обеспечил себе путевку в финал, т.к. задача «не проиграть белыми» не представлялась неразрешимой.
 
В решающей четвертой партии Ананд (белые) вновь применил ход 3.Кс3 в «сицилианке», но на этот раз Иванчук уклонился от 3...Кf6, что встретилось во второй партии, и сыграл 3...е5. Первой неожиданностью со стороны индийца был не слишком естественный ход 12.fe. Смею предположить, что избрав бы здесь «нормальное» 12.Сxе3, Ананд эту позицию никогда бы не проиграл. Однако и после 12.fe партия не выходила из равенства - до 23.Сс3. Это совершенно не характерный для индийского гроссмейстера ход - не просто «в никуда», а еще и убирая слона с клетки, где он контролировал важное поле f4, ведь только с прорывом f5-f4 черные могут связывать свою активную контригру... Использовав потерянные соперником два темпа, Иванчук перебросил свои силы на королевский фланг и, развив там сильную атаку, вынудил переход в выигранный для него пешечный эндшпиль.
В четвертой партии Пономарев (белые), которому было достаточно и ничьей, уверенно добивался цели, избрав скромный, но надежный вариант с 3.с3 в сицилианской защите. Свидлер пытался замутить воду, пожертвовав коня, но четкими ходами молодой украинец добился большого перевеса и сделал ничью с позиции силы.
 
Теперь в финале чемпионата мира ФИДЕ встретятся два украинских шахматиста. Это должно поднять и без того высокий рейтинг Украины как шахматной державы и спровоцировать новую волну интереса к шахматам в нашей стране.
 
 
 
© Chess-Sector.odessa.ua