|
Интервью с Ясером Сейраваном было проведено по электронной почте, через несколько дней после прошедшего 15 февраля 2003 г. открытого чемпионата Голландии по блицу, в котором и интервьюер и интервьюируемый принимали участие. Русский перевод интервью был впервые опубликован в газете «Шахматная Неделя», ниже приводится более полная версия. -- М.Г.
Ясер, вы были инициатором Объединительного плана в 2002 году. Главная проблема последнего времени - участие Руслана Пономарева в процессе - как будто решена. Удовлетворены ли вы ходом событий? Считаете ли, что шахматный мир должен был заплатить определенную цену за успех объединения?
Путь к объединению был очень трудным и потребовал наличия доброй воли от каждой из заинтересованных сторон. Как и ожидалось, возникали различные препятствия, но я продолжаю надеяться, что они будут устранены.
Прежде всего, давайте всесторонне рассмотрим положение чемпиона мира ФИДЕ. С одной стороны, Руслан Пономарев должен быть доволен тем, что идея объединения шахматного мира возникла в период его «царствования». В противном случае ему пришлось бы защищать свое звание в первом круге следующего чемпионата мира ФИДЕ, проводимого по нокаут-системе. Хотя он и мог бы рассчитывать на получение приличного приза, но с математической точки зрения его шансы повторить московский успех представляются весьма призрачными. «Обязанность» играть матч за мировое первенство с миллионным призовым фондом против Гарри Каспарова - довольно удачное для Пономарева стечение обстоятельств.
С другой стороны, как чемпион мира Руслан имеет определенные права. Играя матч с Каспаровым, он ставит свое звание на кон раньше декабря 2003 года - намеченного срока проведения очередного нокаута. Если он проигрывает, то теряет титул, а вместе с ним - определенные коммерческие выгоды. Поэтому он вправе выдвигать особые условия.
Я боялся, что требование 3-часового контроля и права на сохранение титула в случае ничейного исхода станут непреодолимым препятствием, и с большим облегчением прочитал о том, что Руслан Пономарев и президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов нашли возможность встретиться и уладить противоречия. Я также узнал, что матч в Буэнос-Айресе состоится в обусловленные сроки и на устраивающих Руслана финансовых условиях. Таким образом, стороны пришли к компромиссу, и я могу только поздравить Руслана и Кирсана с успехом. Как болельщик, с нетерпением жду волнующего противостояния Пономарев - Каспаров!
Относительно матча Крамник - Леко я не имею никакой информации. Читал, что два города претендуют на его проведение, и ничего больше. Если встреча будет перенесена на более поздний срок, то с намеченным планом возникнут серьезные трудности, и возможность объединения будет утрачена.
Итак, положение запутанное. После встречи в Праге прошло довольно много времени, и мне хотелось бы видеть больше положительных изменений. Да, шахматному миру приходится платить за объединение. Хороша или нет нокаут-система, она имеет то явное преимущество, что чемпион определяется за короткий промежуток времени. Проведение претендентских матчей приведет к тому, что всем гроссмейстерам, кроме Пономарева, Крамника, Каспарова и Леко, придется ждать 2005 года, в то время как при существовавшей системе розыгрыша они могли принять участие в борьбе за корону в 2003-м. Это и есть та самая цена. Но в итоге для спонсоров, организаторов, игроков и болельщиков объединение абсолютно необходимо, иначе шахматы не смогут развиваться.
Группа ведущих шахматистов, включая Крамника и Широва, опубликовала открытое письмо относительно ситуации вокруг руководящего гроссмейстерского комитета (GM Steering Committee). Какова ваша точка зрения по этому вопросу?
Подписывать письма легко. Особенно если вам не надо самому писать их. Говоря откровенно, гроссмейстеры слишком склонны к критицизму. Это происходит из-за их многочисленных разочарований. Я изо всех сил старался заполучить гроссмейстеров для помощи в комитете. В Бледе были бюллетени, избирательная кампания и выборы, и я благодарен тем из моих коллег, которые согласились помогать.
К сожалению, сама необходимость руководящего комитета была поставлена под сомнение. Пражские соглашения предусматривали создание органа, который представлял бы интересы игроков и помогал вырабатывать правила розыгрыша первенства мира. У нас было много полезных дискуссий о направлениях, которые мог бы развивать комитет, например, о пенсионном фонде для шахматистов. Однако там же, в Бледе, был утвержден комитет ФИДЕ по проведению чемпионата мира в составе всего лишь трех человек - Георгиоса Макропулоса, Зураба Азмайпарашвили и Израиля Гельфера, и таким образом полномочия руководящего гроссмейстерского комитета были в значительной степени узурпированы. В настоящее время мы не «руководим» циклом розыгрыша.
Я призываю любого из авторов открытого письма занять мое место в комитете и работать во имя позитивных изменений. Тогда я с превеликим удовольствием мог бы исполнять роль критика, будучи столь же несправедливым, как и они. Для того, чтобы что-то изменилось, нужно продвигаться маленькими шагами. Давайте создадим структуру, в которой гроссмейстеры могли бы быть полезными, давайте инициируем процесс, в котором они могли бы быть избраны, и тогда мы сделаем наш вид спорта лучше для всех. В 2004 году во время Олимпиады на Менорке пройдут новые выборы. Я приглашаю кандидатов делать заявку уже сейчас! Может быть, наши ведущие 200 гроссмейстеров выразят желание проголосовать? По крайней мере, хотелось бы на это надеяться.
В этом письме высказывается опасение, что члены руководящего гроссмейстерского комитета используют свое положение в личных целях. Более того, здесь, кажется, сквозит беспокойство, что такое положение дел неотъемлемо от подобной структуры. Боже милостивый, ничто не может быть более далеким от правды! Мы не ГМА (Международная гроссмейстерская ассоциация), организующая и проводящая соревнования. Мы консультативный орган, пытающийся способствовать позитивным изменениям. В худшем случае мы совершаем коллективную ошибку. Но даже тогда это не трагедия. Ошибок избежать нельзя! В лучшем же случае мы можем «вынудить» принятие предложенного Халифманом «двойного нокаута», соглашений о контроле времени, о званиях, рейтингах и прочих вещах, жизненно важных для материального благосостояния ведущих игроков.
Выскажусь яснее: без гроссмейстерского комитета, или подобного органа, мы не будем иметь вообще ничего. Открытые письма будут на короткий срок привлекать внимание общественности, а затем канут в Лету. Добавлю, что я не буду председателем комитета. Мне был предложен наиболее беспокойный пост секретаря с тем, чтобы уменьшить нагрузку других членов. Как только мы встретимся и проведем выборы, появится возможность для выработки программы и открытой дискуссии.
В конечном счете я благодарен коллегам за их открытое письмо. Они выказывают свое беспокойство и демонстрируют, что им небезразлична судьба их вида спорта. Я испытываю неприязнь к «молчаливому большинству», предпочитая шумную толпу!
Существует ли шанс побудить игроков, входящих в число 200 сильнейших в мире, доукомплектовать опрос по профессиональному контролю времени? Я знаю, что вы затратили много времени и сил в этом направлении.
Вот первейший пример разочарования, существующего в среде лучших игроков. Я, как и другие члены гроссмейстерского комитета, тяжело работал для того, чтобы заполучить мнения наших коллег по контролю времени, для примера. Многие просто не ответили. Другие говорили, что их голос все равно не будет услышан, и поэтому они не примут участия в «позорном» голосовании. К этому моменту, явное большинство из проголосовавших твердо поддержали профессиональный контроль времени. Гроссмейстерский комитет рекомендовал контроль 40/2, 20/1, плюс 15 минут до конца партии с добавлением 30 секунд на ход. И это было большим достижением. Благодарность моих коллег за успех, однако, была выразительно сдержанной. Хорошие дела остаются незамеченными. Это не создает предпосылок для позитивных изменений и не вдохновляет на тяжелую работу. Попытки побуждать игроков сделать что-то, даже что-то такое, что пошло бы на пользу им самим и их спорту, типа надлежащего кодекса одежды, гарантированно провоцируют отпор с их стороны. Это безвыигрышная ситуация, которая меня очень огорчает.
Во время конгресса ФИДЕ, прошедшего в 2002 году в Бледе, появилась информация о том, что вы, возможно, займете официальный пост в ФИДЕ. Какова нынешняя ситуация с вашей вовлеченностью в работу ФИДЕ?
Для ясности: я не занимаю никакого поста в ФИДЕ. И мне такой пост даже не предлагался. Существовало предложение по работе в FIDE Commerce - организации, представляющей ФИДЕ в коммерческих вопросах, но все же обособленной от нее. Сейчас FIDE Commerce проходит через этап масштабной реструктуризации, и я не занимаю там никакой официальной позиции. Госп. Берик Балгабаев в последние несколько месяцев, после Бледа, исполнял обязанности Президента FIDE Commerce. Для тех кто с ним незнаком: он был главным организатором матча России против Остального Мира, это было замечательное соревнование, организованное очень хорошо. Если он работает в FIDE Commerce столь же успешно, как над матчем России и Мира, то cмогут произойти очень позитивные вещи!
Недавно вы были комментатором нью-йоркского матча Каспарова против Deep Junior. Что вас в последнее время удивило больше - жертва ...Сxh2+, предпринятая компьютером против Каспарова, или же результаты 12-летнего Карякина против Широва, Карпова, Полгар и Пономарева на турнире в Бенидорме в конце 2002 года?
Должен сказать, что я с удовольствием работал комментатором во время матча Каспаров-Junior. Партии были просто колоссальными. Я наслаждался первыми пятью партиями, завязка шестой тоже была интригующей. Аудитория была разочарована преждевременным соглашением на ничью, как и я.
Каспаров боролся помимо собственной формы с компьютерными призраками. Объективно, Каспаров должен был выиграть этот матч с убедительным счетом, но, как знают шахматисты, самое тяжелое - это выиграть выигранную позицию. На Каспарова подействовали его промахи во второй и третьей партиях. Я должен упомянуть моего коллегу - остроумный и эрудированный гроссмейстер Морис Эшли был потрясающей звездой нашей комментаторской команды. Короче говоря, матч полностью завладел моим вниманием. Жертва Джуниора Сxh2+ была, по-моему, удивительной - огромное достижение в компьютерном программировании. Когда кто-то размышляет о компьютерах, обыденно обыгрывающих лучших игроков мира, я понимаю это как шахматы, где человек может быть превзойден в расчете комбинационных жертв. Прогресс в компьютерных шахматах - захватывающее для созерцателя зрелище.
15 февраля вы разделили с И. Соколовым и Я. Тимманом первое место в первенстве Голландии по блицу. Каковы сегодняшние амбиции Ясера Сейравана, как игрока?
В течение нескольких лет я подумывал о том, чтобы примкнуть к большой армии гроссмейстеров, оставивших шахматы. После продажи журнала «Inside Chess» сайту «Chess Cafе» я был на пути к преждевременному уходу. Но мне хотелось сделать прощальный подарок миру шахмат за все то прекрасное, что он дал мне. И что могло быть лучше, чем помочь его объединению?! Я думал, что если смогу стимулировать этот процесс, то это будет красивым прощанием.
Однако мой уход был отложен, поскольку процесс занял куда больше времени, чем я предполагал! И потребовал больших усилий. После Бледа я осознал, что взлелеял его до такого состояния, что дальше он может обойтись без моего участия. Перед Американским шахматным фондом у меня было обязательство участвовать в чемпионате США в январе, а перед моим клубом в Хилверсуме - играть в голландском командном первенстве. Как только последнее завершится в мае 2003 года, я смогу уйти с чувством выполненного долга. Конечно, буду следить за событиями в шахматном мире и оказывать посильную помощь. К сожалению, спонсоры уходят из шахмат, и этот процесс продолжается. Но если объединение произойдет, у нас появятся новые перспективы, и тогда я, быть может, сверну с намеченного курса.
© Chess-Sector.odessa.ua
|
