|
Ближе к окончанию довольно скромного турнира восьмой категории в Бухаресте, где мне довелось принять участие, я понял, что не в состоянии вспомнить ни одного чисто (без дележа) выигранного собою соревнования с классическим контролем после новогоднего турнира в Карвине, 1992/93. Поэтому победу в турнире Toamna Albastra без сомнений заношу в свой актив. К тому же, на фоне выступления нашей сборной в Бледе поддержать честь украинских шахмат было явно не лишним (М.Г.).
Toamna Albastra: Бухарест, 23 октября - 6 ноября 2002 г.
Итоги турнира: 1. М.Голубев (2528, Украина) - 9/13. 2. К.Лупулеску (2480, Румыния) - 8,5. 3. Н.Дьюкич (2413, Югославия) - 8. 4-6. Д.Васиешиу (2435, Румыния), Б.Калезич (2430, Югославия), Б.Бадея (2474, Румыния) - 7. 7-9. Ко.Ионеску (2489, Румыния), M.Mанолаке (2437, Румыния), Д.Молдован (2460, Румыния) - 6,5... (14 участников). Сайт турнира: www.geocities.com/rchirila2002/toamnaalbastra.htm; таблица турнира на сайте TWIC: www.chesscenter.com/twic/twic418.html#6. Подробный отчет о турнире и прокомментированные партии против Лупулеску и Дьюкича опубликованы в Chess Today, выпуск 733.
Михаил Голубев - Душан Радованович
Бухарест (5-й тур), 27.10.2002
Сицилианская защита B53
Примечания: Михаил Голубев
Несмотря на то, что эта партия завершилась мирно - и после не слишком большого количества ходов, все же она оказалась в бухарестском турнире для меня самой интересной. Непривычный дебютный вариант с последующей острой борьбой - хорошая возможность узнать о шахматах что-то новое! В критический момент партии ситуация была очень напряженной, с очень высокой ценой каждого хода.
Варианты, которые я способен сейчас предоставить на суд читателя, без сомнения, неполные - и если у кого-нибудь появятся свежие идеи, я буду только рад об этом узнать.
1.e4 c5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 d6 4.d4 cxd4 5.Фxd4
Соперники попытались немного удивить друг друга в дебюте. В итоге мы пришли к варианту, который обычно получается при порядке ходов 1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 cxd4 4.Фxd4 Кc6 5.Сb5.
5...Сd7 6.Сxc6 Сxc6 7.Кc3 Кf6 8.Сg5 e6 9.0-0-0 Сe7
|
|
|
Это основной перекресток системы, которую применяли за белых такие самобытные шахматисты как Лутиков, Юхтман, Васюков.
10.Крb1
Намного популярнее два других продолжения.
Одно из них это 10.Фd3 Фa5! (предотвращая 11.Кd4!), и далее:
A) В моей практике один раз встретилось 11.Крb1 Лc8 (обычный ход тут 11...0-0) 12.h4 d5 (скорее всего, чересчур оптимистичное продолжение), и в партии Егиазарян-Голубев, Киев 1997, белые должны были продолжать 13.e5 Кe4 14.Сxe7 Кxf2 15.Фd2! (но не 15.b4?! Фa3! 16.Фe3 Кxd1 17.Лxd1 Сa4! 18.Сc5 b6) 15...Кxd1 16.Лxd1 Крxe7 17.Кxd5! Фxd5 18.Фb4 Крe8 19.Лxd5 Сxd5, и едва ли кто-то возьмется гарантировать черным в возникшей позиции безоблачное существование.
B) 11.Сd2 Фc7 12.Кd4 a6 13.f4 b5!? с неясной игрой встретилось в партии Касымджанов-Топалов, Вийк аан Зее 1999.
C) 11.h4 h6 12.Сd2 (12.Сf4 d5!) 12...Фa6 считается абсолютно приемлемым для черных.
Самая же главная линия это 10.Лhe1 0-0, и сейчас:
A) 11.Крb1 h6 12.Сh4 Лe8 13.Сg3 (13.Фd3!?) 13...d5 14.e5 Кe4 15.Кxe4 dxe4 16.Фxd8 Лexd8 17.Кd4 Сe8! встретилось в партии Свидлер-Каспаров, Линарес 1999.
B) 11.Фd2 h6 12.Сf4 e5 в последнее время встречалось в «черных» партиях таких сильных гроссмейстеров, как Тивяков и Топалов.
10...0-0 11.h4
|
|
|
Как я выяснил уже после окончания встречи, эта позиция до сих пор проверялась на практике лишь считанное количество раз.
11...Фc8
Моя идея была связана с 11...h6 12.Фd3!?, и также с 11...b5 12.Сxf6!, и черные вынуждены брать пешкой - 12...gxf6 (12...Сxf6?! 13.Фxd6 Фxd6 14.Лxd6 Сxc3 15.Лxc6). Возможно 11...Фc7, но при этом черные пока не угрожают продвижением 12...b5, так как белые смогут ответить 13.Сxf6! (здесь и кроется объяснение избранного Радовановичем продолжения - после 11...Фc8 черные уже хотят играть 12...b5). В случае 11...Фa5 я собирался подумать о 12.Фd2. Наконец, заслуживает внимания и 11...Лc8!?.
12.Лh3
Я хотел «наказать» противника за необычный предыдущий ход и начал готовить прямую атаку на королевском фланге. Честно говоря, до сих пор не возьмусь оценить качество ходов на этом промежутке игры.
12...b5 13.Лg3 Крh8
В случае 13...e5 14.Фd3 b4 белые, наверное, могли бы проявить жадность: 15.Cxf6 Cxf6 16.Фxd6 Фe6 17.Фxb4.
14.e5 dxe5 15.Кxe5 b4! 16.h5!
Я не рассматривал всерьез во время партии 16.Сxf6 Сxf6 17.Кe4, но сейчас могу блеснуть примерным вариантом 17...Сxe5 18.Фxe5 f6 19.Фd4 Лd8 20.Кd6 Фc7 21.Фxb4 Сd5 -/+.
16...h6!
|
|
|
Конечно, плохо для черных было бы 16...bxc3 17.h6 Лd8 (прочие продолжения проигрывают сразу: 17...Крg8 18.Кxc6 +-; 17...g6 18.Кxc6 +-) 18.Кxf7 Крg8 19.Кxd8 Фxd8 20.Сxf6 Сxf6 21.Фxd8 +/-. После 16...h6! на доске возникла критическая позиция. Я начал ее рассматривать еще перед тем, как сделать 14-й ход, и в конце-концов просто решил что при такой активности фигур за белых «что-нибудь найдется». Время от времени я переоцениваю активность в шахматах, и, возможно, это тот самый случай. Радованович сыграл 16...h6 и, к своему удивлению, я не смог заставить толком заработать на белых ни одну из имевшихся идей. После длительного обдумывания я сделал ход, который, как мне представлялось, должен был привести к повторению позиции.
17.Фe3
17.Фf4?! в какой-то момент было основным продолжением в моих расчетах, и в анализах после партии я уделил ему особое внимание. Далее возможно:
A) 17...bxc3? 18.Сxh6 +-, и черные проигрывают.
B) Я не видел убедительного ответа на 17...Крh7, но белые могут просто играть 18.Сxf6 (вместо 18.Сxh6 gxh6, где я ничего не видел за белых в вариантах типа 19.Лh1 bxc3 20.Лg6 Кg8 21.Кxf7 Сg5 -+) 18...Сxf6 19.Кe4 Сxe5 20.Фxe5 f6, и здесь я недооценил ход 21.Фd4! (рассматривая вместо этого 21.Фf4 e5!). У черных есть проблемы - плохо 21...Лd8? ввиду 22.Лxg7! Крh8 23.Кd6 Лxd6 24.Фxd6 Крxg7 25.Фe7 +-.
C) Однако в случае 17...Кd5!? 18.Кxd5 Сxg5 19.Лxg5 (19.Кxf7 Лxf7 20.Фxf7 Сxd5 21.Лxg5 hxg5 приводит к перестановке ходов) 19...hxg5 черные, вероятно, находятся вне реальной опасности:
C1) Красивая идея 20.Кg6 fxg6 21.Фh2 наталкивается на красивое опровержение - 21...Фb8!! -/+, и во всех вариантах черные с успехом отражают угрозы: 22.g3 (22.Фh1 Лf4!; 22.f4 Лxf4! 23.Кxf4 Фxf4 24.g3 Фf6 -+; 22.Фh3 g4 23.Фh1 g5 -+) 22...Лxf2!.
C2) 20.Фxg5 Фd8! -/+.
C3) 20.Кxf7 Лxf7 21.Фxf7 Сxd5 22.h6 gxh6 23.Фf6 (23.Лh1 Фf8 24.Фg6 Фg7 25.Лxh6 Крg8 26.Фh5 Фe5! или 26...Сe4 -/+) и черные могут пробовать играть на победу путем 23...Крg8!? (вместо 23...Крh7 24.Фf7 с повторением ходов) 24.Фg6 Крf8.
D) Более того, простой ход 17...Кxh5!, который выглядит рискованно (так как вскрывает вертикаль h), и был отброшен при «разборе полетов» после партии, возможно, ведет к победе черных! Так или иначе, но я пока не нашел удачного продолжения атаки за белых: 18.Кxf7 (18.Сxh6 Кxf4 19.Сxg7 Крg8 20.Сf6 Кg6 -+; 18.Фh4 Кxg3 19.Сxe7 Кf5; 18.Лh1 Кxf4 19.Сxh6 Кg6!) 18...Крh7 (18...Лxf7!? 19.Фxf7 Кxg3, но не 18...Кg8? 19.Кxh6 Крh7 20.Фh4) 19.Сxh6 Кxg3!? 20.fxg3 Крg8 -+.
Следует указать, что 17.Cxh6(?) gxh6 18.Фf4 Крh7 ведет к позиции, уже упомянутой выше в связи с 17.Фf4 Крh7 18.Сxh6 gxh6.
|
|
|
17...Кg8!?
Конечно, не 17...bxc3? 18.Сxh6 +-.
Я ожидал 17...Крh7, где у белых едва ли есть нечто лучшее, нежели 18.Фd3 Крh8 = (конечно, не 18...Крg8? 19.Сxh6 Кxh5 20.Сxg7 Кxg7 21.Лh1 f5 22.Лxg7 Крxg7 23.Фg3 Крf6 24.Лh6#).
Черные в опасности в другом варианте, 17...Кg4 18.Лxg4 Сxg5 19.Лxg5! hxg5 (или 19...bxc3 20.Лxg7 Крxg7 21.Кg4) 20.Фxg5 f6 21.Кg6 Крg8 (21...Крh7 22.Кxf8) 22.Кe7 Крf7 23.Фc5!, с компенсацией.
Также рискованно для черных было бы 17...Кd5 18.Кxd5 Сxg5 19.Лxg5 (19.f4!?) 19...Сxd5 20.Лxg7 Крxg7 21.Кg4 f5 (21...f6 22.Фxh6 Крf7 23.Кxf6, с компенсацией) 22.Фxh6 Крf7 (22...Крg8 23.Фg6 Крh8 24.Кf6 Лxf6 25.Фxf6 с компенсацией) 23.Кe5 Кре8 24.Фg7! (к вечному шаху ведет 24.Лxd5 exd5 25.Фg6 Крe7 26.Кc6 Крd7 27.Кe5 Крc7 28.Фc6 =).
18.Сxe7 Кxe7 19.Фc5!
К счастью, белые располагают этим ходом, приводящим к игре с обоюдными шансами.
|
|
|
19...bxc3!?
Или 19...Кf5 20.Лgd3! bxc3 (20...Сf3? 21.Фxc8 Лaxc8 22.Лxf3 bxc3 23.g4; 20...Сxg2!? 21.Фxb4 с неясной игрой) 21.Кxc6, и вслучае 21...cxb2? следует грубое 22.Лd8! +-.
20.Фxe7 Фb8!
|
|
|
21.Лxc3
Мне не нравилось 21.Кc4 и, наверное, не зря. К примеру, возможно 21...cxb2!? (другие идеи черных здесь 21...Сd5!? и 21...Лd8) 22.Кd6 (22.Лd6 Сd5 с идеей 23.Кe5 Сxa2 -+), и черные хладнокровно защищаются путем 22...Крh7! 23.Кxf7 (23.Лd4? Фd8!) 23...Фe8.
После же 21.Лxc3 Фxe5 22.Лxc6 возникает позиция, где у черных временно пешкой меньше, но они восстанавливают статус-кво, забирая любую на выбор из белых пешек королевского фланга. Я не думаю, что у белых есть объективное преимущество. Располагая весьма скромным количеством минут на предстоящие до контроля 19 ходов, я предложил ничью, которую мой противник решил принять. 1/2-1/2
© Chess-Sector.odessa.ua
|
