|
На завершившемся чемпионате Европы по шахматам 17-летний краматорский гроссмейстер Руслан Пономарев занял второе место среди 203 участников. Но победы нашего шахматиста не дают покоя его конкурентам.
Российский шахматист Константин Асеев в начале чемпионата Европы долго лидировал, пока ему приходилось играть с более слабыми соперниками. Но когда ему пришлось играть с более сильными шахматистами, он, естественно, стал проигрывать. В итоге Асеев скатился вниз. Чтобы хоть как-то оправдаться в Интернете на сайте www.totalchess.spb.ru (а далее и на www.kasparovchess.ru) появилось интервью Асеева. Цитируем.
- У тебя, Константин, произошла какая-то непонятная история с Пономаревым. Не мог бы ты подробнее рассказать, что же все-таки случилось?
- В шахматах существуют проблемы договорных ничьих, и от этого никуда не деться. Имеют ли право шахматисты, решая стоящие перед ними спортивные задачи, при этом все свои достаточно крупные расходы из собственного кармана, согласиться на ничью, фактически без игры? Если, например, играют между собой тренер и ученик? Таких ситуаций можно привести много. Является ли это аморальным поступком? Само собой о договорных сплавах речь вообще не идет.
С утра, около 10 часов (плюс-минус 5 минут), я зашел к своему сопернику, Руслану Пономареву, в номер и предложил ничью, которая была принята. (Пономарев играл против меня черными и сразу согласился на мое предложение.) Конечно, принято было решить основную задачу еще до окончания турнира, но пока результат встречи не зафиксирован на бланке - расслабляться нельзя. Я же, увы, начал участвовать в подготовке своих товарищей, пару раз пригубил легкого сухого вина, подаренного всем участникам турнира организаторами чемпионата. Чувствовал себя комфортно, не ожидая никакого подвоха... Во время турнира я обычно с полвторого до полтретьего обедал и гулял, но приблизительно в 13.20 раздался стук в дверь и появился Руслан Пономарев. Он объяснил, что после разговора со спонсором, вынужден играть эту партию. Я опешил и сказал, что не готовился к нашей партии, и вообще так поступать нельзя. Чувствуя, что это неэтично, Руслан предложил достаточно крупную компенсацию (не знаю, за свои деньги или деньги спонсора) - около 500 долларов США, которые, конечно, были отвергнуты. Затем Пономарев предложил свой компьютер, чтобы я подготовился, что также было отвергнуто. Возникает вопрос, почему Пономарев не посовещался со своим спонсором перед тем, как принять решение? Или это новый способ ведения борьбы? (А новое - это хорошо забытое старое.) Неужели опекуны и спонсоры могли научить такому молодого талантливого шахматиста? В любом случае, каждый шахматист должен знать, что лишь он сам несет ответственность за принимаемы решения. А шахматист он уже достаточно взрослый, несмотря на 17 лет.
Далее идет описание их партии, завершившейся закономерной победой Руслана Пономарева.
Что можно сказать? Прежде всего вызывает удивление сам тон изложения произошедших событий. Создается впечатление, что договоренные ничьи - нормальное явление в шахматном мире (осталось только это официально узаконить!), а сам г-н Асеев стал жертвой сложившихся обстоятельств. Но что же произошло на самом деле?
Конечно же, тренера с Русланом готовились к этому ответственному соревнованию. О их методах подготовки по соображениям профессиональной этики говорить не будем, но одно можно сказать вполне определенно: вопрос о возможности предложения кем-либо из соперников договорной ничьей не обсуждался и даже не ставился ввиду его неэтичности.
Безусловно, все происходившие до партии события никем, кроме, быть может, самого г-на Асеева, заранее не планировались и были для Руслана полной неожиданностью. Да, спонсор - есть спонсор. Как он скажет, так и будет. Решив играть на победу, Руслан проявил свой спортивный бойцовский характер и тем самым избавил своего соперника от необходимости тратить время на «составление психологического портрета противника». С этим все было ясно! Можно лишь посоветовать г-ну Асееву в будущем перед каждой партией сначала составлять свой психологический портрет. Это поможет лучше играть в шахматы.
Да, «каждый шахматист должен знать, что лишь он сам несет ответственность за принимаемые решения». И в 17 лет и, тем более, в 40 лет. Хотелось бы переадресовать эти слова г-на Асеева ему самому, когда он принимал решение предложить своему НЕСОВЕРШЕНОЛЕТНЕМУ сопернику сделку, прекрасно понимая и признавая неспортивность такого поступка.
Да, г-н Асеев, Вы не спортсмен! Сомнительно, чтобы кто-то из Ваших товарищей (если, конечно, они у вас есть) пожелал, чтобы Вы, выпив вина, занимались их подготовкой. Ведь это явное проявление неуважительного отношения и к ним и к шахматам вообще. Скорее всего, это была демонстрация окружающим своей радости по поводу желанной и почетной для Вас ничьей в предстоящей встрече с Пономаревым.
Г-н Асеев, месть и злость - это плохие чувства. Им не место в шахматах. Но им не должно быть места не только в шахматах! Не сумев «наказать зарвавшегося соперника» за доской, Вы решили сделать это при помощи СМИ. Вы пытались облить грязью молодого шахматиста, но облили только самого себя. Стоит ли, посвятив жизнь шахматам, заключать сделки на ничью со своей совестью?
Не лучше ли, играя в шахматы, испытывать азарт честной спортивной борьбы и радость творчества?! И делиться этой радостью с миллионами болельщиков, ради которых и существуют шахматы как спорт и как искусство!
P.S. Я обратился к исполнительному директору Донецкого областного шахматного клуба им.А.В.Момота, ведущим спортсменом которого является Руслан Пономарев, Пономареву Михаилу Никитовичу, и попросил его прокомментировать этот случай:
«Сразу хочу сказать, что я не являюсь не отцом не родственником Руслана, а просто однофамилец. Руслан воспитывался в моей семье с 10 лет. Тренировал его мой сын Борис Пономарев. С родителями Руслана и с ним самим был заключен договор, что все решения, касающиеся спортивной и финансовой стороны, принимаются руководством клуба, который взял на себя всю ответственность за принимаемые решения.
После предварительного соглашения на ничью с К.Асеевым Руслан позвонил в клуб, где ему было четко сказано, что партию он должен играть и напомнили ему, что подобные решения без предварительного соглашения с клубом, согласно договора, он не имел права принимать.
Этот случай рассмотрел президентский совет клуба, полностью одобрив решение руководства клуба и сделав выговор международному гроссмейстеру Руслану Пономареву.
Была проведена работа с ведущими спортсменами клуба МГ Затонских А., МГ Кононенко Т., ММ Ефименко З., ММ Мирошниченко Е., ММ Коробовым А., МФ Арещенко А., МФ Карякиным С., МФ Лагно Е. и др. о недопустимости подобных соглашений.
Всю ответственность за принятое решение об отказе от договорной ничьей с Асеевым несет руководство клуба и поэтому упреки гроссмейстеров К.Асеева, З.Азмайпарашвили, В.Милова и др. сторонников договорных партий я бы попросил направлять на адрес электронной почты клуба chess@krm.dn.ua. Мы их тщательно изучим и дадим ответ.»
Прессекретарь Донецкого областного шахматного клуба
Сергей Юрасов
|
