|
Как Гарри на Руслана «наехал»
ЛЕВ ХАРИТОН
Нью-Йорк
На днях один мой приятель, не очень сведущий в шахматах, поставил меня в тупик: «Скажи, кто сейчас чемпион?» Честно говоря, я не нашелся что ответить. Может быть, Каспаров, имеющий высший рейтинг? Или Крамник, победивший в матче Каспарова? А, возможно, Пономарев, только что выигравший чемпионат мира, ежегодно проводимый президентом ФИДЕ Илюмжиновым? Карпов, например, и по сей день, считает себя чемпионом - в прошлом году он даже судился с Илюмжиновым, ибо тот не принял его условия проведения первенства мира. Не забудем - это уже как анекдот! - и Фишера: он и поныне считает что он - чемпион, так как никому и никогда не проигрывал матча за шахматную корону.
Вероятно, лучше всего в данном случае не докапываться до истины. Тем более, что давно уже исчезла стройная система розыгрыша мирового первенства. На мой взгляд, лучше посмотреть, как эти чемпионы относятся друг к другу. Меня, в частности, привлекло выступление Каспарова на его сайте в Интернете. Оно было посвящено финишировавшему в Москве чемпионату мира ФИДЕ и победе Пономарева над Иванчуком.
Если читатели помнят, то на страницах нашей газеты я не раз подчеркивал негативное отношение к реформам Илюмжинова - в первую очередь, его коренной ломке шахматных традиций, связанных с борьбой за мировое первенство, откровенном неуважении творческого наследия, оставленного нам великими мастерами прошлого. В моих публикациях была подвергнута критике и реформа контроля времени на обдумывание ходов. Резкое сокращение контроля времени ведет к понижению качества игры шахматистов. При этом Илюмжинов преследует свою цель: вывести шахматы на рельсы коммерчески выгодного спорта (провести побыстрее соревнования и оприходовать все финансы).
И все же видя все недостатки илюмжиновской системы, нельзя не произнести хвалу в честь Руслана Пономарева. 18-летний шахматист, имя которого еще недавно было совсем неизвестно (не знают его многие и сегодня) с блеском выиграл турнир, в котором играли более ста гроссмейстеров. Большинство из них по опыту намного превосходили юного чемпиона. Значит, надо обладать какими-то качествами, скажем прямо - талантом! -, чтобы выйти из схватки победителем!
Говоря о победе Пономарева, Каспаров объясняет ее везением молодого шахматиста. В частности, он замечает, что везенью этому пособником был новый контроль времени. Но к шахматной борьбе, как и к любому другому соревнованию, более чем применимы слова «сильному всегда везет!». Тем более, что Пономарев сражался не с вышедшими в отставку шахматистами, а с гроссмейстерами, находящимися в самом расцвете своих творческих и спортивных сил! На чемпионате мира Руслан победил Бареева, только что выигравшего супер-турнир в Вейк-ан-Зее, Свидлера, трижды становившегося чемпионом России и специалистом в игре с укороченным контролем, Морозевича, ярчайшую звезду на нынешнем шахматном небосклоне.
Нелепо говорить о том, как это делает Каспаров, что Пономареву не хватает глубокого понимания шахмат. Еще до матча Пономарев - Иванчук Каспаров говорил, что Иванчук как шахматист на класс выше соперника. Возможно, Каспаров опирался на свои вчерашние представления и оценки, но ведь творческий рост у таких талантов, как Пономарев, столь стремителен, что об их силе нельзя судить по дню вчерашнему.
Как это с ним часто бывает, Каспаров старается доказать то, во что он хочет верить ныне, и забывает то, что он произносил прежде. Понятно, что при этом он противоречит самому себе. Когда Халифман выиграл первенство мира в Лас-Вегасе, то Каспаров презрительно назвал тот турнир «соревнованием туристов». Сейчас же он говорит о творческой игре Халифмана. Воздает он должное и Ананду, победившему в прошлогоднем чемпионате ФИДЕ. По словам Каспарова, Ананд внес большой вклад в теорию шахмат. А вот Пономареву сегодня он отказывает в каком-либо признании. А, может буть дело в том, что и Халифман, и Ананд уже давно ( и никогда не были!) не опасные противники для Каспарова. Пономарев же, который на 20 лет моложе его, является загадкой для чемпиона. Думаю, прав один из шахматных любителей, написавший, что «хотел бы видеть, как Каспаров будет сражаться в цейтноте против Пономарева. Может быть, это получится у него не лучше, чем у Иванчука».
Повторю, что определение лучшего шахматиста мира при помощи блиц-партий, как это делает Илюмжинов, никуда не годится. На это и упирает Каспаров. Но почему же он тогда, пытаясь доказать, что он превосходит сегодня Крамника, в качестве критерия своей силы подчеркнул цвою победу над Крамником в недавнем блиц-матче в Мемориале Ботвинника? Да, тянет на себя одеяло Каспаров по-гроссмейстерски!
Трудно принять и тезис Каспарова о том, что руками Пономарева и шахматистов «среднего звена» ( какое высокомерие!) Илюмжинов хочет окончательно разрушить шахматы как игру и свергнуть шахматную элиту. Верно, что Илюмжинов коммерциализирует шахматы во вред искусству, но при чем тут Пономарев? Он играл прекрасно и заслужил свою победу. И хотя никто и не сравнивает все чемпионские триумфы Каспарова с пока одной-единственной победой Пономарева, но не лучше ли дать Времени разобраться кого считать чемпионом мира? Кажется, Каспаров, если пользоваться, модным ныне словом, «наехал» на юного чемпиона ни за что, ни про что.
|
