 |
 |
|
|
|
Михаил Голубев, 15 ноября 2002 г. |
|
|
19...Сd7 19...Сf8 20.Qb3 (20.Кxa7 Сd7 21.Кb5 Лg7 22.h3 Кh4 23.Qb3 g4 24.fxg4 hxg4 25.hxg4 Кf6 26.Кc7 Кxg4 27.Кe6 Кxf2 28.Лxf2 Сxe6 29.dxe6 Крh8 30.Лc3 Сe7 31.Лh3 Qg8 32.Крf1 Qh7 33.Сf3 Лg3 34.Qxb7 Лag8 35.Лh2 Л3g6 36.Сc3 Лxe6 37.a5 Лh6 38.Лh3 Qf7 39.Qd5 Qg7 40.a6 Кxf3 41.Лxh6 Qxh6 42.gxf3 Сh4 43.Лh2 Qh5 44.Крe2 Лg3 45.Лf2 Лg1 46.a7 Сxf2 47.a8Q Крh7 48.Qf8 1-0 Фтачник-Вокач, ч-т Чехословакии 1982) 20...Лg7 21.h3 Кh4 22.Лc2 a6 23.Кa3 Сd7 24.Лfc1 Лb8 25.Кc4 b6 26.a5 g4 Иванчук-Тимман, Нилверсум 1991 (0.5-0.5, 103); 19...a6 20.Кa3 Кh4 21.Кc4 (21.h3 Сf8 22.Кc4 g4 23.hxg4 hxg4 24.fxg4 Лh7 25.a5 Кxg2 26.Крxg2 Qh4 27.Лg1 f3 28.Сxf3 Qh2 29.Крf1 Лf7 30.Лh1 Qg3 31.Лh3 Qxh3 32.Кxh3 Лxf3 33.Кf2 1-0 Иванчук-Голубев, Армянск 1983) 21...g4 22.fxg4 b5 23.Сa5 Qg5 24.Кb6 hxg4 25.Кxa8 g3 26.Кg4 Сxg4 27.Сxg4 gxh2 28.Крh1 Qxg4 29.Сe1 Сf8 30.Сxh4 Qxh4 31.Лf3 Кf6 32.Лh3 Qg5 33.Кc7 Кxe4 34.Qxe4 f3 35.Лc2 Лxc7 36.Лxf3 Лxc2 37.Qxc2 Qg4 38.Qc7 Qg7 39.Qc8 Qh6 40.Лg3 1-0 Фтачник-Вокач, Чехословакия 1981. 20.Qb3 Сf6!? 21.Сb4 21.Лc2 Qb8 22.Кa3 (22.Лfc1 Сd8 23.h3 Лg7 24.Крf1 a6 25.Кa3 Qa7 с неясной игрой, Миличевич-Хазаи, Крагуевац 1985; 22.a5! Сосонко 22...Сd8 23.Кa3 - 22.Кa3) 22...Сd8 23.a5 (23.Сb5 Сb6) 23...a6 24.Кc4 Сb5 25.Сb4 (25.Лfc1 Qa7 с неясной игрой, Изета-Шахович, Андорра 1984) 25...Сc7 26.Лfc1 Qd8 27.Qa3 с неясной игрой, Фтачник-Хауснер, Чехия 1984; 21.Qa3 Сe7 22.a5 +/= Берекет-Олимид, Румыния 1990; 21.h3 Qb8 22.a5 Сd8 23.Кa3 a6 24.Кc4 Сb5 с неясной игрой, Редер-Вуд, Остенде 1993. 21...Сe7 22.Лc2 a6 23.Кa3 g4 24.fxg4 hxg4 25.Сxg4 Сxg4 26.Кxg4 Qb6 27.Крh1 a5 28.Кh6 Крg7 29.Кxf7 Qxb4 30.Qh3 Крxf7 31.Qf5 Крg7 32.g3 fxg3 33.Qf7 Крh6 34.Кc4 Кg7 35.Qf3 Лf8 36.Qd3 Лxf1 37.Qxf1 Кh5 38.Лc3 Кgf4 39.Лxg3 Кxg3 40.hxg3 Кg6 41.Qc1 Крg7 42.Qc2 Сd8 43.Крg2 Сb6 44.Кxb6 Qxb6 45.Qc8 Qxb2 46.Крf3 Qb3 47.Крf2 Qxa4 48.Qc7 Крh6 49.Qxd6 Qxe4 50.Qe6 Qd4 51.Крg2 a4 52.d6 a3 53.d7 a2 0-1 |
|
[
Home][
Ponomariov][
Ukraine][
UkrBase][
Games][
Chess Today] [ What's new][ Links][ About us][ Russian][ Search][ E-mail] |
 |
 |
Что можно добавить к подготовленному Александром Войной подробнейшему обзору выступления мужской сборной Украины на Олимпиаде? Являвшись на этом соревновании не более, чем интернет-наблюдателем (причем нерегулярным - играл ведь свой собственный турнир) - не могу добавить почти ничего. Приходят на ум некоторые отвлеченные соображения о превратностях судьбы - ведь почти каждое из предыдущих выступлений украинской команды сопровождалось полускандальными ситуациями, волевыми решениями при комплектации команды, отказами от выступления некоторых игроков, туманностью перспектив финансового поощрения шахматистов, и так далее. При этом мужская сборная три раза подряд становилась призером Олимпиады, что является впечатляющим достижением. В 2002-м году украинские гроссмейстеры понемногу начали получать то, о чем так долго просили ранее - комплектацию команды в соответствии с рейтингом, опытнейшего тренера, и в целом несколько более серьезное отношение к турниру со стороны шахматного руководства. И в результате нас ждал наихудший результат за всю историю выступлений на Олимпиадах. Не стоит, однако посыпать голову пеплом - в конечном итоге, нам просто не повезло (что давно уже должно было, вероятно, произойти, но вот миловала фортуна до поры до времени). Можно вспомнить, что поражения полезны - на них учатся, хотя бы потому, что пропадает иллюзия собственной непогрешимости. У каждого, без сомнения, есть свои cобственные впечатления от прошедшей Олимпиады, и каждый сделает какие-то свои выводы. Для понижения вероятности подобных неудач в будущем, как мне кажется, необходимо, по меньшей мере, не разбрасываться лучшими шахматистами (теперь всем, наверное, уже стала ясна истинная цена потери Онищука украинской федерацией). Также хорошо было бы изыскать средства для оплаты постоянной работы тренера сборной. Спортивный коллектив ведь сродни оркестру, формула пришел-увидел-победил здесь не пройдет. И что тут вообще пройдет, кроме постоянной работы и, кстати, постоянной готовности к нестандартным решениям? Спорт ведь парадоксален, как все по-настоящему человеческое... Оставив парадоксы в покое, приведу один пример к теме командной игры в шахматах. Как известно, злоключения сборной Украины в Бледе начались с поражения Валерия Неверова от более слабого шахматиста, Вокача. В этой партии Неверов белыми разыграл вариант староиндийской защиты, в котором он, вообще-то, большой специалист. Беда в том, что специалистом оказался и соперник - лет двадцать назад теория варианта чуть ли не базировалась на партии Фтачник-Вокач с анализами, опубликованными в различных журналах. Может, Валерий не знал или забыл об этом. Но ведь в команде был еще один хорошо знакомый с данным вариантом шахматист - Василий Иванчук! Тоже уже почти лет двадцать назад Василий играл так против меня в детском чемпионате Украины - но играл и позже, против Тиммана. Хорошо, забыл и Иванчук. Но ведь есть и другие члены команды. Как сборная готовилась к Чехии? Посидели ли вместе, попили ли чай, обменялись ли мнениями о соперниках? Не знаю, но хотелось бы надеяться...