Владимир Тукмаков:
«Случайный человек не станет чемпионом мира»
Беседу вел Александр ГАЛЯС

 
Что происходит с шахматами? Любимый вид досуга миллионов, незыблемый в своих основах на протяжении нескольких сотен лет, ныне сотрясают невиданные страсти и колебания. Если даже далеко не все квалифицированные шахматисты способны разобраться в нынешней чехарде чемпионов и версий, то что говорить о простых лююбителях?! Вот мы и решили обратиться к нашему земляку, международному грооссмейстеру Владимиру ТУКМАКОВУ, который по системе коэффициентов входит в число ста сильнейших шахматистов мира, с просьбой помочь разобраться в нынешней шахматной ситуации...
 
Ситуация в шахматах была бы абсолютно нормальной, если бы не позиция Каспарова, который сам себя изолировал, а теперь пытается оправдать свою изоляцию. Такое часто бывает и в шахматах, и в жизни: одна ошибка влечет за собою целую серию неверных поступков... Правда, в жизни, в отличие от шахмат, иногда можно взять ход назад, но для такого человека как Каспаров поступить подобным образом психологически необычайно сложно.
Главную свою ошибку Каспаров совершил в 1993 году, когда они с Шортом вышли из ФИДЕ (международной шахматной федерации) , и организовали PCA (Профессиональную Ассоциацию гроссмейстеров), в рамках которой и сыграли матч на звание сильнейшего. Это решение, как то часто происходит у Каспарова, было спонтанным и непродуманным. Оба гроссмейстера надеялись, по всей видимости, заработать таким образом больше денег, но их надежды не оправдались.
Я вовсе не считаю, что ФИДЕ, особенно в ту пору, когда ее возглавлял Кампоманес, была безукоризненной организацией; более того, она во многом отставала от времени и внутренние перемены давно назрели, но со всех точек зрения - от чисто спортивной, до соображений элементарной порядочности - тот цикл розыгрыша первенства мира Каспаров и Шорт должны были завершить в рамках ФИДЕ. Если бы Каспаров тогда стал в очередной раз официально признанным чемпионом мира, то с легкостью победил бы ФИДЕ и мог спокойно организовывать новый цикл борьбы за звание чемпиона мира уже в рамках PCA. Я, правда, не знаю, к чему бы это привело, но, во всяком случае, такое развитие событий выглядело бы логичным, последовательным и корректным.
Однако Каспаров и Шорт своим выходом из ФИДЕ мало того, что нарушили все обязательства и контракты, они еще буквально из небытия воскресили Карпова, который проиграл полуфинальный матч тому же Шорту и уже никак не мог претендовать на чемпионский титул. Но ФИДЕ организовало матч двух неудачников - Карпова и Тиммана, Карпов матч этот выиграл и стал, таким образом, чемпионом мира ФИДЕ. И началось известное всем противостояние. Ничего хорошего в том, разумеется, не было, однако, пока действовала PCA - со со своей структурой, и (главное!) с большими материальными ресурсами - до тех пор две организации в шахматах как-то сосуществовали подобно тому, как это происходит в боксе. Но, опять же, благодаря неумению Каспарова поддерживать длительное время хорошие отношени с нужными людьми, PCA канула в лету и осталась одна федерация - ФИДЕ. К тому же, во главе ФИДЕ неожиданно оказался Кирсан Илюмжинов, благодаря которому федерация снова превратилась в мощную организацию с достаточно большими деньгами. Так что Каспаров оказался в ситуации весьма сложной.
Однако и в ФИДЕ согласия нет. Ведь сперва чемпионат мира по системе с выбыванием при участии ста лучших шахматистов должен был проводиться раз в два года, потом вдруг Илюмжинов объявил ежегодный цикл, против чего резко запротестовал Карпов...
Идея проведения ежегодного цикла первенства мира устраивает практически всех, кроме Анатолия Карпова, которому вовсе не улыбается вполне реальная перспектива вскоре расстаться со своим званием. И он нашел, что Илюмжинов своим решением о проведении первенства мира раз в год, нарушил некоторые условия. Однако Илюмжинов сделал в ответ совершенно блестящий, истинно шахматный ход: он перенес сроки проведения чемпионата с декабря 1998 года на январь 1999-го, формально удовлетворив претензии Карпова. Правда, Илюмжинов при этом не посоветовался со спонсорами в Лас-Вегасе, которые вполне справедливо обиделись, но первенство все-таки состоится, хотя уже в апреле.
Это определено окончательно?
После того, как Илюмжинов реализовал бредовую, казалось бы, чисто литературную фантазию Ильфа и Петрова, создав в Калмыкии шахматный город Нью-Васюки, не верить ему просто невозможно.
Что вообще представляет собою Илюмжинов? Мало о ком столь противоречивые отзывы...
Илюмжинов - фигура совершенно феноменальная, не вписывающаяся в какие-либо стандарты. С одной стороны, он кажется витающим в небесах идеалистом, поскольку проекты его совершенно фантастические. И тем не менее, они удаются.
Я разговаривал с участниками Олимпиады в Элисте и они в один голос говорят, что Олимпиада была проведена хорошо. Учтем при этом, что буквально накануне Олимпиады разразился кризис. Югославы, которые строили шахматный центр, просто развернулись и уехали. И в этой сложнейшей ситуации Илюмжинов сумел спасти свое лицо и свои идеи. Он замахивается так высоко, что создается впечатление, будто он все время ходит по лезвию бритвы, однако пока что все, им задуманное, воплощается в жизнь. Правда, спит он три-четыре часа в сутки, и это не легенда. Встречи он обычно назначает на 11-12 часов вечера. Добавим к тому же, что Президент Калмыкии еще и член Совета Федерации, бизнесмен, причем довольно крутой, фактически на ровном месте создал вполне приличную футбольную команду... Так что противостояние Каспарова Илюмжинову - просто глупость. Когда на месте президента ФИДЕ находился Кампоманес, который все греб только под себя, то подобная оппозиция еще была как-то оправдана. Но, когда появился такой мощный организатор как Илюмжинов, то к чему чемпиону мира создавать какую-то другую организацию?! Самое же поразительное, что буквально каждым своим шагом Каспаров помогает своему заклятому врагу Карпову.
Но Каспаров до сих пор сильнейший шахматист мира. Способен ли кто-то победить его?
До недавнего времени казалось, что есть два шахматиста, способных противостоять Каспарову -Ананд и Крамник. Сейчас стало ясно, что такой шахматист только один - Ананд, турнирные результаты которого ничуть не хуже каспаровских, хотя играет он значительно чаще. Однако я бы не стал утверждать, что Ананд выиграет следующий цикл, поскольку при системе коротких матчей элемент случайности чрезвычайно велик.
Тем не менее, ваши прогнозы: кто победит в первенстве мира 1999 года?
Могу сказать так: случайный человек выиграть чемпионат мира не может. Но стать победителем способен любой шахматист из первой десятки.
Однако можно ли считать победителя первенства мира полноценным чемпионом, коль созданы столь мощные компьютеры, что побеждают и самого Каспарова?
Единоборство шахматистов с компьютером оказывает самой игре очень плохую услугу - уже самим фактом такого состязания. Ведь совершенно очевидно, что в любом виде спорта механизм, машина будет превосходить человека. И я не понимаю, почему победа искусственного интеллекта на полном серьезе рассматривается как крах шахмат. Почему вообще вопрос ставится именно так? Да потому, что шахматы недостаточно зрелищны, они не могут обеспечить себе самодостаточность как развлечение. К тому же Каспаров явно преждевременно сыграл матч с компьютером. Интерес человечества к поединкам людей и машин нужно было использовать в профессиональном плане как возможность заработка для сотен шахматистов. Следовало поступить как в пушкинской сказке: «Обыграй сперва меньшого братца» и лишь после матчей компьютера с ведущими гроссмейстерами с ним должен был играть чемпион мира. А так, что получилось? Компьютерные компании за совершенно мизерные деньги (Каспаров получил за проигранный матч 400 тысяч долларов, хотя такая реклама стоила как минимум десятки миллионов) выжали все, что хотели, и теперь их шахматы вряд ли заинтересуют.
Давайте с мировых вершин спустимся в родные пенаты. Как украинские шахматисты в условиях всеобщего развала умудряются успешно соперничать с ведущими мировыми мастерами? Напомню для читателей, что на последней шахматной Олимпиаде наша команда заняла третье место...
Ничего удивительного в том, что при всеобщем развале в стране украинские шахматисты держатся на мировом уровне, нет. Со времени распада Союза прошло не так уж много времени и система подготовки еще просто не успела развалиться. А это означает, что в стране осталось немало квалифицированных тренеров. Имидж же шахмат у нас пока еще более высок, чем на Западе, что обеспечивает приток способных молодых людей. Ну, а появление отдельных больших талантов вообще не зависит от социальных условий, что доказывает хотя бы пример Ананда. Единственное, от чего мы страдаем, так это от ужасной организации. Федерация шахмат Украины и ее президент абсолютно беспомощны и никак не соответствуют реалиям времени.
Как вы оцениваете перспективные шансы самого юного гроссмейстера мира - украинца Руслана Пономарева?
Пономарев, без сомнения, явление не только украинских шахмат, но и мировых. Поражает его отношение к игре, то как он напряженно, не вставая из-за доски, работает во время партии. Кроме того, уже очевидно, что у мальчика сильный и жесткий характер. Внешне, да и по ряду других параметров (социальное происхождение - выходец из маленького промышленного городка, стиль игры) Пономарев очень напоминает Карпова. Потенциал у Руслана огромный, но ему необходим сейчас серьезный, высококлассный тренер.
 
 
 
© Chess-Sector.odessa.ua