СИЛЬВИО ДАНАИЛОВ:
Мы готовы пожертвовать год

Интервью c Сильвио Данаиловым было опубликовано в газете «Шахматная Неделя», No 25 (ноябрь 2002 г.), перепечатывается на Chess-Sector.odessa.ua с согласия редакции «ШН».

Напомним, что в мае этого года в Праге было принято решение об объединении шахматного мира, которое в ноябре утвердила Генеральная Ассамблея ФИДЕ в Бледе. Звание «абсолютного чемпиона мира» должно быть разыграно в матче победителей двух полуфиналов: Пономарев - Каспаров и Крамник - Леко. По окончании Ассамблеи Сильвио ДАНАИЛОВ, менеджер чемпиона мира ФИДЕ Руслана Пономарева, ответил на вопросы главного редактора «ШН».

Сильвио, вы хорошо известны в шахматном мире, но «ШН» - молодое издание, у нас свой круг читателей. Расскажите немного о себе.
Я родился в Болгарии 41 год тому назад. Был чемпионом страны среди юношей и бронзовым призером чемпионата Европы. В начале 80-х стал международным мастером. Потом на какое-то время отошел от шахмат, закончил факультет филологии Софийского университета. А когда вернулся, начал тренерскую и менеджерскую карьеру, помогал Веселину Топалову. Наше сотрудничество оказалось успешным, Веселин стал одним из ведущих шахматистов мира, и меня назначили тренером сборной Болгарии; я оставался им с 1993 по 2001 год. Мы участвовали в 4-х Олимпиадах, самый большой успех - четвертое место в Москве-1994. Четырежды встречались со сборной России и три матча выиграли, причем Топалов победил Каспарова, Халифмана и Свидлера. Я считаю это своим высшим достижением в тренерской карьере. Другой тренерский успех пришел недавно, когда нас с Веселином пригласили помогать Руслану Пономареву в матче с Василием Иванчуком. Пономареву, который считался явным аутсайдером, удалось досрочно выиграть матч и стать новым чемпионом мира.
В болгарской команде сейчас кризис? Не приехал в Блед Топалов, перешли в македонскую федерацию два Георгиева - Кирил и Владимир...
Уход Владимира не так ощутим, но Кирил - незаменимый игрок, который участвовал в 9-и Олимпиадах и всегда выступал прекрасно. У него возникли финансовые проблемы, все-таки у Кирила семья, двое детей. Его решение можно понять: в Македонии ему предложили лучшие условия. Не надо забывать и о том, что он родился в той области Болгарии, которая исторически была частью Македонии. После перехода Кирила Болгария стала одной из посредственных команд, и Веселин решил не выступать на Олимпиаде, потому что нельзя ставить на карту свой престиж, играть за команду, которая будет бороться за 15-е место.
Когда Пономарев предложил вам стать его менеджером?
У нас сложились очень хорошие отношения после матча с Иванчуком. Мы с Веселином пригласили потом Руслана на сборы в Испанию, подружились. Все произошло как-то естественно. Конечно, ему нужен опытный человек, который будет защищать его интересы.
Остаетесь при этом менеджером Топалова?
Конечно. Веселин должен стать главным тренером Пономарева на матче с Каспаровым.
Так когда состоится поединок?
Пока окончательного решения нет. В Бледе я изложил позицию Руслана. Он - за объединение шахматного мира и даже готов ради этого лишиться года чемпионства. По закону он ведь должен быть чемпионом до конца 2003 года. Пономарев готов сыграть матч с Каспаровым, но не любой ценой. У него два условия. Первое: контроль времени должен быть таким, как на первенстве мира 2001/2002 и который применялся сейчас на Олимпиаде (1,5 часа на партию + 30 секунд на каждый ход). Более логичного требования я не могу придумать, а Каспаров и Сейраван (американский гроссмейстер, один из инициаторов Пражских соглашений - Ред.) настаивают на 7-часовом контроле. Их можно понять: они все-таки люди в возрасте, им надо подумать. А молодым выгоднее быстрый контроль, что тут скрывать.
Второй момент: Руслан как официальный чемпион мира ФИДЕ хочет, чтобы в случае равенства очков он считался победителем матча. Почему? Одна причина - чисто историческая, каждый чемпион в истории шахмат имел это преимущество. Каспаров играл матчи на первенство мира под эгидой разных организаций: ФИДЕ, PCA, WCC, Brain Games, и всегда получал эту привилегию. А другое весьма существенное обстоятельство - во втором полуфинальном матче Крамник такое преимущество перед Леко имеет. Итак, если в объединительном процессе мы хотим добиваться равных условий для ФИДЕ, то на аналогичной привилегии для Пономарева надо настаивать, иначе Крамник будет самым облагодетельствованным человеком.
Но ведь в последних чемпионатах мира ФИДЕ у чемпиона не было такого преимущества.
Да. Мне приводили и другой логичный аргумент: Пономарев не выигрывал у человека, который обладал такой привилегией. Я отвечаю: правильно, но Руслану тоже никто не давал права без отбора сыграть матч с чемпионом мира. Кроме того, сейчас предполагается матч из 12-ти партий. Каспаров везде говорит, что он сильнейший, No 1, что он выиграл 10 супертурниров подряд. Если он не сумеет одолеть Руслана в 12-ти партиях, то какие у него могут быть претензии?
Говорят, основная проблема - это величина призового фонда.
Призовой фонд тоже важен, но не это самый существенный вопрос. Я не могу назвать цифры, но призовой фонд должен быть достойным матча на первенство мира. Говорят, под Каспарова спонсоры дают большие деньги, а если его не будет в ФИДЕ, то и денег не будет. Я хочу посмотреть, где эти деньги и эти спонсоры.
Какое же решение приняла Ассамблея?
Ассамблея не может принять никакого решения, поскольку Пономарева никто не в силах заставить играть подобный матч, у него нет никаких обязательств. Ведь он лишается года чемпионства, а сколько денег при этом теряет? Если Руслан откажется играть объединительный матч, я не вижу никаких проблем для ФИДЕ: до конца 2003 года Пономарев остается чемпионом, а потом начинается новый нокаут-чемпионат для 128 человек, и Каспаров, как я понял, согласился в нем играть.
Каспаров согласился?
А что ему делать? И Пономарев будет там играть, а Крамник и Леко могут делать все, что пожелают. Они будут приглашены; не захотят участвовать - пусть играют свои матчи. Все очень просто! Для ФИДЕ очень важно привлечь в свои турниры Каспарова, все остальное имеет второстепенное значение.
Я не могу понять только одного. Турнир 128-и запланирован на декабрь 2003 года. Но, допустим, весной-летом состоятся поединки Крамник - Леко и Пономарев - Каспаров, потом в октябре победители сыграют матч друг с другом. И как может сразу после этого начаться новый цикл? Это какое-то сумасшествие!
Переговоры будут продолжены?
Конечно, они еще только начались. Я лично надеюсь, что матч состоится. Нам предлагают стартовать в начале мая, но эти сроки нас не устраивают: слишком рано, мало времени на подготовку. Не будем забывать, что Каспаров подстроил под этот матч все свои планы, а Руслан подписывал контракты с Линаресом и Вейк-ан-Зее намного раньше. Поэтому мы будем настаивать на том, чтобы матч начался не ранее середины июня.
Кто представляет ФИДЕ на ваших переговорах?
Ясер Сейраван, а он общается с Каспаровым и с руководством ФИДЕ. По-моему, до конца года решение не будет принято. В принципе, для ФИДЕ неплохо, если матч не состоится. Ведь Каспаров согласился участвовать в турнире 128-и, и ФИДЕ пока не будет тратить деньги на матч. Что плохого? Значит, есть два условия, от которых вы не отступитесь, - это контроль времени и преимущество чемпиона при ничейном счете?
Преимущество чемпиона мы не уступим. А чтобы мы согласились на другой контроль, ФИДЕ должна принять решение о том, что полуторачасовой контроль отменяется и семичасовой вновь становится официальным на первенствах мира и крупнейших соревнованиях ФИДЕ. В этом случае мы ничего не сможем поделать, но ФИДЕ должна официально признать, что допустила большую ошибку, введя в свое время новый контроль.
Как прокомментируете решение ФИДЕ отдать Каспарову матч с компьютером, первоначально обещанный Пономареву?
Понятно, что сейчас ФИДЕ для имиджа и для рекламы нужен Каспаров. Его всячески поддерживают, и это нормально. А то обстоятельство, что они обещали матч Руслану, я не могу комментировать, поскольку в то время еще не был менеджером Пономарева.
Не создается впечатление, что Руслан стал каким-то нелюбимым сыном ФИДЕ? «ШН» писала, например, что после Матча века его «забыли» пригласить на банкет...
По-моему, Пономарев сейчас им не нужен, а нужен Каспаров, причем в роли чемпиона мира ФИДЕ. Тогда у федерации будет хороший имидж, реклама, и в этом случае удастся привлечь спонсоров. В этом нет ничего особенного. Просто можно действовать более интеллигентно, соблюдая хорошие манеры. Не пускать тренеров на Матч века, не приглашать Руслана на банкет или на саммит в Прагу - это просто вопрос воспитания.
Считаю, в целом ФИДЕ в данный момент работает очень хорошо. Но так получилось, что им сейчас очень нужен Каспаров, и потому в вопросе об объединении они ведут себя недостаточно корректно. А в остальном я не могу сказать о ФИДЕ ничего плохого.
Как оцениваете деятельность Илюмжинова в целом?
По-моему, он лучший после Макса Эйве президент в истории ФИДЕ. Крупнейшая заслуга Эйве - то, что он вернул в шахматы Фишера. Тогда был колоссальный шахматный бум во всем мире. Илюмжинов потратил много миллионов долларов на шахматы, сделал их более популярными. Но ФИДЕ не может бросать своего чемпиона!
Как отстаивал свои интересы в Бледе Владимир Крамник?
Он написал какое-то письмо (см. «ШН» No 23 - Ред.), и все. Ни его самого, ни его представителя на Ассамблее не было. Это его проблемы. Думаю, менеджер Крамника должен был приехать и обозначить какую-то их позицию, пообщаться с людьми. Но я не могу комментировать решение Крамника. Может, их цикл развивается нормально, там все в порядке.
От редакции. По неофициальной информации, в Бледе Леко встречался с Илюмжиновым и попросил президента ФИДЕ отстаивать его интересы.
Какие турнирные планы Руслана и Веселина?
Оба выступят в Вейк-ан-Зее, потом Руслан сыграет в Линаресе, а Веселин в Монако. Подготовку к матчу с Каспаровым мы уже начали. Если матча не будет, эта работа не пропадет.
Мы считаем, что для блага шахмат, для возвращения Каспарова в ФИДЕ матч должен состояться. Но он не состоится, если ФИДЕ будет диктовать все условия. Каждый должен в чем-то уступить. Повторяю, Руслан готов отдать год чемпионства.

Примечание: выше использовано фото Сильвио Данаилова из архива сайта Chess-Sector.odessa.ua.