Корус-2003, туры 1-4

Михаил Голубев, 16.1.2003
 
Нерегулярный обзор событий Корус-турнира (и других событий) начну с сообщения, которое разослал подписчикам email-рассылки непосредственно во время битвы Руслана Пономарева и Алексея Широва...
 

Date: Wed, 15 Jan 2003 18:30:00 +0200
Subject: Шахматы в Украине и мире
НЕМНОГО О ШАХМАТАХ
Рад возможности написать о шахматах, как таковых. В данный момент наблюдаю (не совсем веря своим глазам) за партией Пономарев-Широв в прямой трансляции
www.corusgroup.com/coruschess
И гадаю, знаком ли или нет кто-то из соперников с одной из первых публикаций сайта Chess-Sector, где был довольно подробно освещен весь вариант с жертвой ферзя (впервые встретился в партии Иванчук-Широв, 1996). Конечно, и Алексей Широв и, как вы догадываетесь, Руслан Пономарев, осведомлены о присутствии «Украинских Шахматных Новостей» в интернет, так что все может быть. Итак - Сhess-Sector, 1998 год: chess-sector.odessa.ua/var-botv.htm
(Добавлю, что в подготовке материала мне помогал одесский шахматист-заочник Петр Головенченко, а еще ранее Петр Головенченко опубликовал заметку на ту же тему в украинской газете «Гамбит»).
М.Г.

 
[Вообще-то, сообщения рассылки обнародуются на сайте только раз в году (сразу все сообщения за год; в 2002 г. их было 90). Если посещение любимого сайта в периоды полнейшего необновления доставляет вам страдания, выписываю рецепт - подписаться на email-рассылку.]

...Руслан Пономарев в конце концов проиграл эту партию - которую действительно можно назвать битвой, в отличие от поединка второго тура, где Руслан белыми полностью, «в одну калитку», как говорят футболисты, переиграл самого Владимира Крамника. Что же, обыграть Широва на территории Широва оказалось сложнее, чем обыграть Крамника на территории Крамника - и можно даже провести аналогию с четвертой партией недавнего матча Крамника против компьютерной программы Fritz, где чемпион мира по классической версии попытался посоревноваться с электронным монстром в расчете вариантов, завязал интереснейшую борьбу, но тоже уступил. Алексей Широв, один из сильнейших шахматистов мира, конечно же, не Fritz и не «монстр», но опыт его нашумевшей партии против Василия Иванчука, сыгранной в 1996 году, без сомнения, поважнее способности компьютера к перебору невообразимого количества бессмысленных, по большей части, вариантов. Руслан Пономарев применил на 21-м ходу ту же жертву ферзя, что когда-то принесла победу Иванчуку. Усиление Широва привело к ситуации, с трудом поддающейся ясной оценке. Пономарев отреагировал не совсем четко, сохраняя, несмотря ни на что, весомые практические шансы. Удача все же сопутствовала, в конечном итоге, черным - игра Широва на заключительном отрезке партии была совершенно превосходной. Наверное, кто-нибудь передумает бросать шахматы, увидев эту интригующую, интересную партию.
Говоря о турнире в Вейк-аан-Зее в целом, нужно заметить, что он приносит больше сюрпризов, чем можно было ожидать (даже если на секунду забыть о сюрпризах со стороны осаждающей Пономарева во время соревнования международной федерации). Два чемпиона мира, Крамник и Пономарев, как будто «договорились» поменяться ролями и начинать белыми игру с необычного хода. Крамник теперь играет 1.e4, а Пономарев - 1.d4!. Посмотрим, как долго это будет продолжаться - и, конечно, борьба в турнире только разгорается. Руслан Пономарев, проводя в эти дни вынужденный невообразимый «сеанс одновременной игры» (противостояние ультиматумам ФИДЕ + спортивная борьба за шахматной доской) завоевывает все больше симпатии и поддержки в шахматном мире, ему нельзя не пожелать удачи.

Очень странно, что очевидные, казалось бы, суть и подоплека конфликта Руслана Пономарева и ФИДЕ до сих пор находятся в тени спора о контроле времени и приоритете (отсутствии приоритета) чемпиона мира ФИДЕ Пономарева в случае ничейного счета в матче. Не знаю, надеялась ли ФИДЕ как-то «контролировать» мнение своего чемпиона с помощью третьих лиц, либо просто не сумела проявить в необходимой мере уважительное отношение к восемнадцатилетнему чемпиону мира (все когда-то в истории происходит впервые, и всему когда-то приходится, набивая шишки, учиться), но, по всем признакам, Руслан Пономарев был с самого начала (а начало было весной 2002 года), по сути, отстранен от участия в переговорном, объединительном процессе. Вторая ошибка ФИДЕ, а именно - участие всемирной шахматной организации в подготовке предстоящего матча Каспаров-компьютер, стала роковой, и, по сути, перечеркнула столь мучительно давшийся шахматному миру шанс на согласие. Баланс интересов сильнейших шахматистов мира оказался полностью нарушенным. Ведь еще в 2001-м году следующему, 16-му чемпиону мира по версии ФИДЕ (им далее стал Пономарев) был обещан, на распространненных в масс-медиа словах президента ФИДЕ уж во всяком случае, матч против сильнейшей компьютерной программы. Суть объединения ведь заключалась в сведении в единый чемпионат двух чемпионов и лидера рейтинга - ну как же можно было не учитывать интересы этих шахматистов в равной степени? В конце сентября Руслан Пономарев потерял своего главного тренера, здоровье которого не выдержало стресса, ущемления прав ученика, давления на себя лично, недомолвок, многомесячного ожидания конгресса ФИДЕ.
...Разумеется, Гарри Кимович Каспаров, как самый известный в мире шахматист, был вправе получить сколь угодно высокий гонорар в любом неофициальном матче. Но ФИДЕ, с этической точки зрения, не имела права в этом участвовать! Удивительно также, что ФИДЕ поддержала матч Каспарова в то время, как являющийся соотечественником одного из соперников Президент ФИДЕ должен был, казалось бы, избегать и намека на проявление двойного стандарта по отношению к участникам. Можно как-то понять и объяснить многое - в том числе и то, что ФИДЕ, находясь в беспредельной эйфории от заключения мира с многолетним оппонентом Гарри Каспаровым, в какой-то момент просто забыла о существовании своего собственного чемпиона.
Но должен ли Пономарев ратифицировать дальнейшее попрание собственных интересов при условии, что международная федерация не восстановит необходимый статус-кво в своем отношении к ведущим шахматистам? Решать, конечно, чемпиону мира ФИДЕ. Нельзя, в любом случае, не заметить, что развитие ситуации, настойчивость представителей международной федерации и яростное сопротивление Руслана Пономарева не оставляют ни малейших оснований надеяться, что подписание им контракта (под невероятным давлением) в рамках предлагаемой международной федерацией Пономареву до последнего времени формулы может иметь что-либо общее с духом объединения шахматного мира. Прочие варианты, как провозглашение Каспарова чемпионом мира без игры, или же объявление матча Каспарова против другого соперника, в сходной степени катастрофичны.
 
Можно ли сейчас, несмотря ни на что, спасти объединительный чемпионат? Начиная с осеннего Конгресса ФИДЕ в Бледе, Руслан Пономарев настаивает на получении приоритета в случае ничейного счета в матче против Каспарова (что не вступало бы в противоречие с шахматными традициями и также подтвердило бы равный статус Пономарева и чемпиона мира по исторической версии Крамника, имеющего подобное преимущество в параллельном матче против Леко). Второе требование Пономарева заключается в сохранении, в матче против Каспарова, контроля времени ФИДЕ, при котором Пономарев и стал чемпионом мира. Это требование более чем соответствует шахматной традиции и здравому смыслу, но вступает в противоречие со стратегической идеей ФИДЕ возвращения к классическому контролю времени.
ФИДЕ не принимает условия чемпиона мира, во всяком случае, в полном объеме, и уже длительное время ситуация производит впечатление абсолютно тупиковой.
Вместе с тем, нормальный выход из ситуации должен существовать, и, наверное, даже не один. Выход, учитывающий реалии данного конкретного момента, и не предусматривающий безумные шаги типа дисквалификации Пономарева или внесения изменений в осуществляющуюся в эти дни полным ходом программу проведения матча Каспарова против компьютера в Нью-Йорке.
Если цель ФИДЕ в данный момент - не в том, чтобы способствовать завоеванию Гарри Каспаровым чемпионского титула в максимально быстрые сроки (при такой, являющейся предметом озабоченности в шахматном мире, постановке вопроса ситуация действительно безнадежна и не может быть нормально разрешена), а в том, чтобы обеспечить проведение объединительного чемпионата мира с возвращением к классическому контролю, то, например, не должно существовать препятствий к сохранению за Русланом Пономаревым звания чемпиона мира, при любом исходе полуфинального объединительного матча (который не должен нести статус матча на первенство мира), вплоть до завершения финального объединительного матча. Пономарев, в случае гипотетического на данный момент проигрыша Каспарову, потеряет свое звание только по завершении окончательного перехода к классическому контролю, что означает - по завершении объединительного финала, когда может быть объявлен новый (если победителем станет не Пономарев) чемпион мира ФИДЕ. При невозможности провести обещанный шахматному миру объединительный финал с классическим контролем (т.е., встречу между победителями матчей Пономарев-Каспаров и Крамник-Леко), ФИДЕ должна будет вернуться к проведению чемпионатов с контролем ФИДЕ (да, ФИДЕ именно сейчас должна взять на себя ответственность за то, что будет после матча Пономарев-Каспаров, в том числе - в случае, если победитель матча Крамник-Леко откажется впоследствии играть в объединительном финале) - при этом Руслан Пономарев ни на один момент, вне зависимости от исхода матча с классическом контролем против Каспарова, не потеряет звания чемпиона мира ФИДЕ и всех вытекающих из этого прав и привилегий. Что совершенно разумно, так как Пономарев завоевывал чемпионское звание в соревновании с контролем ФИДЕ, и ничто другое, как завершенный переход к классическому контролю, не должно лишить его титула чемпиона мира. Есть мнение, что матч Пономарев-Каспаров, лишенный статуса матча на первенство мира не имеет смысла. Истина, однако, в противоположном - попросту не имеет смысла матч Пономарева против Каспарова, в случае, если он будет проведен иначе, чем, в первую очередь, полуфинальный объединительный матч, так как беспрецедентное решение предоставить лидеру рейтинга право на матч с чемпионом может быть оправдано лишь сведением всех существующих чемпионатов в единую систему.
Вне всякого сомнения, интересы спонсоров требуют особой тщательности в представлении и выборе официального названия матча в случае, если он, что мне представляется верным, не будет матчем за звание чемпиона мира ФИДЕ. Акцент должен быть сделан на словах объединение и классический (подразумевая контроль времени), но не на слове полуфинал. В случае невозможности соблюдения интересов спонсоров даже при этих условиях, для победителя матча Каспаров-Пономарев может быть учрежден специальный промежуточный титул, Чемпион мира ФИДЕ в соревнованиях с классическим контролем времени, абсолютно независимый (!) от нынешнего титула Руслана Пономарева. Как Гарри Каспаров, так и Руслан Пономарев смогут завоевать этот промежуточный титул (Руслан Пономарев, таким образом, сможет претендовать на одновременное владение двумя титулами чемпиона мира). При этом должно быть строжайшим образом заранее оговорено, что данный промежуточный титул (Чемпион мира ФИДЕ в соревнованиях с классическим контролем времени) в случае непроведения финального объединительного матча с победителем матча Крамник-Леко (по любым причинам) в рамках заранее определенного временного периода, не сможет получить в рамках ФИДЕ ни малейшего развития, и ФИДЕ обязано будет вернуться к проведению чемпионатов мира с контролем ФИДЕ (после окончания первого из таких чемпионатов промежуточный титул, вероятно, должен быть автоматически упразднен), а в случае проведения финального объединительного матча с победителем матча Крамник-Леко, промежуточный титул (Чемпион мира ФИДЕ в соревнованиях с классическим контролем времени) также (что в этом варианте абсолютно принципиально) будет упразднен немедленно по окончании финального объединительного матча, когда его победитель (Пономарев, Крамник, Каспаров или Леко) завоюет более почетный титул Чемпиона мира ФИДЕ, которым в настоящее время владеет (и будет владеть, в соответствии со всем тем, что я предлагаю, вплоть до окончания финального объединительного матча) украинский гроссмейстер Руслан Пономарев.
...Таково мое персональное предложение, которое до настоящего момента я не обсуждал ни с кем из предполагаемых участников объединительного первенства и их официальных представителей. Предложение может показаться искусственным, однако ...искусственным является весь процесс объединения (и особенно - ключевой на данном этапе матч Пономарев-Каспаров). Ломать - вообще, со многих точек зрения, «естественнее», чем строить. Я считаю, что после недавнего вступления конфликта в открытую фазу, наступило время высказаться независимым шахматным специалистам, небезразличным к будущему розыгрыша первенства мира. Вероятно, кто-либо попытается предложить более оптимизированный вариант, я буду рад, если такая попытка окажется удачной. Баланс интересов, в любом случае, должен быть обеспечен. Входить в объединительный чемпионат при столь явном занижении статуса нынешнего чемпиона означало бы заложить основу нового раскола шахматного мира на долгие годы вперед.