|
Вероятно, что Руслан Пономарев еще несколько лет будет усиливать свою игру привычными темпами, после чего звезды 90-х годов не смогут составить ему серьезной конкуренции. Пока же молодого украинского чемпиона ожидает самое трудное испытание в карьере.
16 августа Руслан Пономарев начнет свой первый матч после завоевания им титула чемпиона мира ФИДЕ. Матч, нужно признать, не такой уж серьезный - восемь партий в быстрые шахматы, в течение трех дней. Зато очень серьезным является соперник - предыдущий чемпион мира ФИДЕ индус Ананд, все еще опережающий Пономарева в общемировом рейтинге. Ананд там - третья ракетка, Пономарев - шестая.
В старые добрые времена титул шахматного короля невозможно было завоевать, не обыграв своего предшественника, но не то времена нынешние с их нокаут-чемпионатами: в Москве-2001 Ананд вылетел на полуфинальной стадии, уступив Василию Иванчуку, а Иванчук, в свою очередь, уступил Пономареву в финале. Вот и получилось, что первые и пока единственные встречи Пономарева и Ананда за доской состоялись лишь на супертурнире в Линаресе-2002, когда Пономарев уже находился в ранге нового чемпиона мира. Партии эти протекали интересно и закончились мирно, а в турнирной таблице Линареса, как и в чемпионате мира ФИДЕ, Пономарев оказался выше. Чем и исчерпывается недолгая история их турнирного соперничества - и, проводись матч Пономарева и Ананда с классическим контролем, фаворитом по праву следовало бы считать скорее украинского гроссмейстера. Быстрые шахматы, впрочем, дело совсем другое, так как в мировой шахматной элите быстрее Ананда, по всей видимости, шахматиста нет и не было. Еще на заре своей карьеры индус поражал шахматный мир победами над сильными соперниками, используя в этих поединках лишь по 15-20 минут из отводимого на обдумывание времени. Да и в самих быстрых шахматах его успехи были и остаются впечатляющими, а по совокупности их индийский гений не уступает никому из ныне действующих гроссмейстеров. Пиком «быстрых» достижений Ананда стала победа во Франкфурте, где Виши разнес в пух и прах всю мировую элиту во главе с Каспаровым и Крамником, и занял первое место с неприлично высоким отрывом. Венцом же «классических» достижений индийского шахматиста следует признать его победу в проводившемся в Нью-Дели и Тегеране чемпионате мира ФИДЕ 2000-го года - несмотря на отсутствие там исторических соперников. Перед Тегераном индус, будучи игроком суперэлиты с начала 90-х и одерживавший иногда победы в супер-же турнирах, имел основания считаться одним из основных «вечно вторых» шахматной истории. В 1995 году Ананд был претендентом на первенство мира по исторической линии и, поначалу лидировав, проиграл Каспарову матч, проводившийся в нью-йоркском Всемирном торговом центре. В 1997 году выиграл первый нокаут-чемпионат ФИДЕ, но попал в лозаннский суперфинал против тогдашнего чемпиона ФИДЕ Карпова, где уставший Ананд в конце концов уступил в своих излюбленных быстрых партиях. В рейтинге, впрочем, наивысшим достижением для успевшего побывать чемпионом Виши так до сих пор и остается вторая строчка, которую ему удавалось занимать в некоторые продолжительные периоды борьбы с Каспаровым и Крамником за мировое лидерство. В последнее время все чаще можно слышать мнение, что борьба эта для Ананда уже окончена - прошедшие после тегеранского успеха два года были для него явно не лучшими. Бесконечные самоуверенные заявления и, наряду с этим, - очевидная потеря вкуса к игре, с неизбежным последствием в виде потери рейтинга (а ведь еще недавно Ананд почти достиг уровня 2800, дыша Каспарову в спину и опережая Крамника вкупе со всеми остальными!). Все отчетливей дает о себе знать основной минус игры Ананда - некоторая поверхностность (оборотная сторона быстроты). Но если вспомнить что на этот же неудачный период пришлись и победа в быстром матче против Крамника (пусть и тяжелая, на тай-брейке), и выигрыш эпохального быстро-классического турнира в Праге, где, за исключением Пономарева, играли все (что, кстати, дает какое-никакое, но основание рассматривать нынешний матч как некий «суперфинал Праги»), то становится очевидным - матч в быстрые шахматы против Ананда будет самым трудным пока испытанием в карьере Руслана Пономарева.
В оптимальной форме и при оптимальном для него контроле времени Ананд способен победить любого из своих привычных соперников - лидеров мировых шахмат 90-х годов, чей шахматный потенциал всемирно и всемерно известен. Другое дело, что к соперникам таким Руслан Пономарев не относится.
Короткая даже по сравнению с историей Ананда, карьера Руслана Пономарева из года в год развивается по одному и тому же, типичному только для него одного сценарию. Нет, в скачкообразности развития молодых звезд ничего необычного нет, как и в перепадах спортивных результатов - турнир ведь на турнир не приходится. Но что у Пономарева за скачки, и что за перепады результатов!
Это - длительные (иногда больше чем в год), подобные спячке периоды, когда Руслан либо играет посредственно, либо не играет вообще. Окружающим кажется, что вот, парень достиг своего потолка и не будет играть лучше. Тренера в панике.
И это - следующие за месяцами затишья ошеломительные, не поддающиеся осмыслению взлеты (олимпиада и зональный-1998; олимпиада и предшествовавшие ей турниры-2000; командный и личный чемпионаты мира-2001), моментально возносящие Пономарева на новый, прежде неизведанный уровень. И вновь окружающим, а быть может и ему самому, понадобится время, чтобы понять, что Руслан действительно стал ТАК здорово играть. И, поняв, начать ожидать большего...
Так чего же мы можем и должны ожидать от Пономарева уже в нынешнем матче с Анандом, когда большинство независимых прогнозов отдают предпочтение индийскому гроссмейстеру? В точности это оценить было бы затруднительно. Последний взлет Пономарева, ставший предметом внимания уже не только шахматного мира, но и мира окружаюшего, укладывается в трилогию: командный чемпионат мира-чемпионат мира ФИДЕ-Линарес.
Перед этим был почти весь 2001 год, когда могло показаться, что организаторы буквально всех неофициальных турниров чуть ли не заключили пакт о неприглашении в их турниры Руслана. Если для турнира нужен был юниор - в Линаресе, Биле, других турнирах предпочтение отдавалось юниору с рейтингом, более низким, чем у Руслана (а ниже у всех). Если юниор был не нужен - приглашали более слабых возрастных игроков. Когда только затевался турнир Onlineworldchess, в списке предполагаемых участников, 32-х лучших шахматистов мира, уже входившего тогда в мировую двадцатку Руслана не оказалось. Можно вспомнить, что, будучи последней каплей, это вызвало в команде Пономарева болезненную реакцию - чуть ли не шок. К счастью, как и все великие бойцы, Пономарев умеет трансформировать несправедливое и недоброжелательное отношение к себе в источник дополнительной энергии. Вскоре последовали известные успехи Руслана в мировых чемпионатах (но, кстати, сократив впоследствии число участников до 16, и осознав по итогам чемпината мира, что сели в случае с Пономаревым буквально в лужу, онлайнуорлдчессовцы - организаторы пражского турнира так и не приложат достаточных усилий для заполучения Пономарева в турнир и, в прямом противоречии с оценкой частично ответственного за все произошедшее гроссмейстера Тиммана, навредят собственному турниру куда больше, чем Пономареву).
После же завоевания командного и личного чемпионских титулов и последовавшего за этим буквально на одном дыхании Линареса - где второе место уставшего Пономарева стало несомненным успехом, нам довелось стать свидетелями только двух невнятных выступлений Руслана в Гран-при ФИДЕ по быстрым шахматам. В быстрые шахматы Пономарев, конечно, раньше играл редко, да и кризис (застой) должен был рано или поздно подкатить вослед победам, но все это, тем не менее, еще не повод проигрывать ни ветерану Белявскому, ни чемпионке среди женщин Жу Чень. Остается лишь надеяться, что эти поражения как-то обратили внимание чемпиона мира на быструю игру, как самостоятельный вид шахматного искусства. И тогда, возможно, Руслан сумеет нас удивить раньше, чем мы можем себе это представить. И - не думаете же вы, что он и вправду все еще слабее Ананда?
...Одна из хороших черт предстоящего матча в том, что едва ли он должен как-то отразиться на явлении, именуемом шахматной политикой. Писать о сей субстанции не всегда хочется (а точнее, почти всегда не хочется), но иногда нужно, вероятно, делать исключения - тем более, что период со времени победы Пономарева над Иванчуком ознаменовался, в первую очередь, инициированной гроссмейстером Сейраваном борьбой за справедливость в мире шахмат и дал кое-какие основания для оптимизма. Шахматная общественность еще готова была как-то терпеть наличие двух версий чемпионата мира, но когда стало очевидным автономное существование двух чемпионов (Крамника и Пономарева, называя их в алфавитном порядке) и оставшегося за бортом чемпионатов явного лидера рейтинга (Каспарова), общественность не смогла не высказаться - и сделала это, как обычно, в лице Ясера Сейравана. Его открытое письмо вызвало целую волну поддержки, что и привело, в конечном итоге, к подписанию известного пражского соглашения, выработанная на котором формула объединенного чемпионата следует признать, была оптимальна в сложившихся условиях - матчи Пономарев-Каспаров и Крамник-победитель Дортмунда (им в июле стал венгр Леко; недавно обозреватель Ханс Рее к удивлению общественности подметил, что Леко пражских соглашений не подписывал и теоретически может, обыграв Крамника, от всего отказаться... События в шахматном мире слишком часто развивались по наихудшему сценарию и такие нюансы, наверное, нельзя сбрасывать со счетов).
Увы - соглашение в Праге произошло, скорее, из-за слабости позиций участников (у ФИДЕ кончились деньги, Каспаров потерял возможность бороться за первенство мира, Крамнику не с кем осталось играть и некуда от соглашения деваться). Поэтому было бы преждевременным утверждать, что в шахматных товарищах наконец-то появилось согласье. Так, весь процесс вместо подготовки объединительного чемпионата мира (чем он, по сути, является) был ошибочно назван «объединением шахматного мира», что и дало, наверное, повод группе действительно замечательных, но, увы, проигравших последний чемпионат мира ФИДЕ гроссмейстеров (во главе с Анандом) написать открытое письмо протеста против пражских соглашений, где даже не было предложено никакого альтернативного варианта (я понял смысл того письма примерно так: «Господин президент, проведите опять нокаут-чемпионат, или же дайте заработать любым другим образом». Что тут скажешь... мы в ответе за тех, кого мы приручили). Чемпион по исторической версии Крамник в последнее время от турниров по большей части уклонялся - в основном готовился к своему перманентно переносившемуся матчу с компьютерной программой «Фритц» в Бахрейне и раздавал подначивающие Каспарова с ФИДЕ интервью. Доуклонялся и дораздавался. Илюмжинов и Каспаров объявили о стартующем на четыре дня раньше крамниковского альтернативном матче Каспарова против программы «Жуниор». Всей правды о подготовке масштабных мероприятий общественность, как правило, не знает - и это к лучшему. У кого-то, считающего, что с Крамником обошлись по-свински, может, например, теплиться надежда, что с историческим чемпионом были проведены некие консультации. Что, конечно, едва ли, хотя Крамник и молчит. С Пономаревым, однако, консультации проведены были - юный чемпион мира прояснил, что ему предлагалось за матч против компьютера примерно в пятнадцать раз меньшая сумма, чем была предложена Каспарову... Лучше всего нынешние отношения между ведущими шахматистами характеризует система планирующегося матча сборных России и мира - система эта шевенингенская (каждый играет против всех игроков команды противника), без четкого расположения по доскам, как в первом «матче века» в 1970 г. И вправду - рассадить по доскам Ананда, Пономарева, Широва, Топалова, Леко, Иванчука, не говоря уже о Каспарове с Крамником, не взялся бы сейчас и более могущественный иерарх, нежели президенты шахматных федераций и прочие земные руководители. Удивительно однако, что перечисленные герои интервью и пресс-конференций все еще изредка играют между собой в шахматы - что они умеют делать, отдадим им должное, очень неплохо.
Матч Пономарев-Ананд проводится 16-18 августа в Майнце (Германия). Начало игры в 18:30 по местному времени, состоится 8 партий при контроле 25 минут на партию с добавлением 10 секунд на ход (пятница, 16 августа - партии 1-3; суббота, 17 августа - партии 4-6; воскресенье, 18 августа - партии 7 и 8). Контроль для дополнительных партий: 5 минут на партию с добавлением 5 секунд.
Партия Пономарев-Ананд, Линарес 2002 (комментарии Руслана Пономарева)
Матч Пономарев-Ананд, официальный сайт:
www.frankfurtwest.de/ChessClassic/CC02/default.htm (нем. яз.)
www.frankfurtwest.de/ChessClassic/ChessClassic2002e/default.htm (англ. яз.)
Трансляция партий на сайте ChessGate:
www.chessgate.de/turniere/2002/Mainz/index.html
© Chess-Sector.odessa.ua
|
